Проблемы России и их решение. Ликбез пополам с мнением.
Изначально написать этот пост меня подтолкнули комментарии к видео о коррупции, но тема этого поста гораздо шире. Буду рад компетентной и конструктивной дискуссии.
Осторожно! Длинный пост об экономике! И чуть-чуть политики в конце.
Экономическая наука гласит, что каждый из следующих факторов увеличивает экономический рост:
- правовая система, основанная на главенстве контрактных отношений;
- судебная система, гарантирующая справедливое правоприменение;
- преобладание частной собственности, а не общественной;
- защита прав миноритариев и кредиторов.
Соответственно, отсутствие этих факторов экономический рост снижает. Существенных исключений тут нет, есть еще такой фактор как высокая стоимость природных ресурсов страны. Этот фактор помог даже Венесуэле, но он находится полностью вне контроля руководства и народов самих стран.
В России же:
- закон выше контракта;
- судебная система не работает;
- преобладает государственная собственность;
- миноритариев и кредиторов кидают.
В результате, из-за каждого из этих пунктов получаем увеличение риска, а значит и требуемой доходности. Пресловутые процентные ставки по любым видам кредитов, от ипотеки до кредитов заводам, высокие именно из-за этого.
Из-за высоких ставок, рисков и неопределенности все долгосрочные проекты становятся нерентабельными. Так например, нерентабельно инвестировать в человеческий капитал: образование и медицину. Слишком дорого. Нерентабельно делать науку, разрабатывать технологии. Просто невыгодно инвестировать, зато выгодно быстро обогащаться.
Как обогащаются:
Крупный бизнес и чиновники воруют из бюджета и пилят ресурсы пользуясь госкапитализмом и неработающей судебной системой;
Средний бизнес кидает партнеров и кредиторов, пользуясь их низкой защитой и опять же неработающей судебной системой и не исполняя контракты;
Малый бизнес выживает тем, что обманывает клиента. Не ценят клиента, потому что его долгосрочная ценность не так важна при таких ставках и рисках. Предпринимателю нужно собрать деньги сейчас, а не потом.
Как следствие мы имеем:
- коррупцию;
- огромное количество неликвидных залогов и крах банковской системы (вспомните эти все пустующие торговые и бизнес центры, остановившееся заводы, убыточные агрокомплексы), потому что выгоднее украсть с инвестиций, ведь не факт, что доходы потом вообще будут;
- хамство и обман покупателей с которым люди сталкиваются постоянно.
Узнаете?
А помните в чем причина? Закон выше контракта, судебная система не работает, преобладает государственная собственность, миноритариев и кредиторов кидают.
Как должно быть? Повторяю:
- правовая система, основанная на главенстве контрактных отношений;
- судебная система, гарантирующая справедливое правоприменение;
- преобладание частной собственности, а не общественной;
- защита прав миноритариев и кредиторов.
Поможет ли смена власти? Нет. По крайней мере сама по себе. Поможет судебная реформа при любой власти.
На протяжении двухтысячных годов начинала хорошо работать система арбитражных судов, не идеально, но квалификация арбитражных судей росла, суды опирались на прецеденты судебных решений других арбитражных судов, правоприменение было более или менее предсказуемо. В 2014 арбитражные суды объединили с судами общей юрисдикции и постепенно вытеснили всех квалифицированных судей. Система деградировала.
Поможет ли сменяемость власти? Да, потому что власть, которая знает, что ее могут сместить, не будет разваливать судебную систему. Да, потому что защищая свои интересы, в том числе экономические, такая власть будет оставлять после себя условия для защиты контрактного права, защиты прав миноритариев и кредиторов.
О сегодняшней оппозиции и в частности о Навальном: я не вижу никакой экономической программы ни у одной политической силы. Проблем слишком много и они слишком большие, недостаточно просто раздать сворованные чиновниками деньги пенсионерам. Их не хватит. Спасет только реальный экономический рост, но он невозможен в нынешней системе не из-за воровства, а из-за высоких рисков. Для их снижения нужна эффективная работающая судебная система, которая в том числе будет работать против тех самых жуликов и воров.
Если для построения такой системы нужна другая власть, а все выглядит именно так, то да, нужна другая власть, но только та, которая построит независимую и объективную судебную систему. Систему, в которой российский суд реально сможет отменять действие указа президента, если он противоречит закону, и действие закона, если тот противоречит конституции.
Итого: работающая судебная система => снижение рисков => ниже стоимость капитала => рентабельность долгосрочных проектов => экономический рост и повышение уровня жизни.
Мне сейчас кажется, что Алексей Навальный вполне может выполнить первый шаг - реформировать судебную систему. Потенциальная проблема - отсутствие внятной экономической программы. Чем это чревато -
